なお、設置が義務づけられる事業者はの制定も要し、の自律的な編集も求められる。 バラエティ番組における人格権侵害の訴え （第28号・2006年3月28日） - 2005年6月25日に放送されたの『』において、女優でタレントのが元夫で実業家のとの結婚生活を振り返るトークを展開した際、元夫の私生活を明け透けに披露して名誉を傷つける発言を行った。 ＢＰＯの委員には大学教授や弁護士など民間人が務めている。
4
なお、設置が義務づけられる事業者はの制定も要し、の自律的な編集も求められる。 バラエティ番組における人格権侵害の訴え （第28号・2006年3月28日） - 2005年6月25日に放送されたの『』において、女優でタレントのが元夫で実業家のとの結婚生活を振り返るトークを展開した際、元夫の私生活を明け透けに披露して名誉を傷つける発言を行った。 ＢＰＯの委員には大学教授や弁護士など民間人が務めている。
49％に当たる1886サンプルについて、実際には電話をしていないのにもかかわらず、架電済サンプルの属性と回答内容の一部を変えた架空データを作成し、誤った世論調査結果のデータを作成していたとしている。
委員からは「全般的に意見書の主旨は理解されていると感じた」という意見が出され、また、「営業主導が途中から徐々に報道主導になったその境目を整理して書いていただけるとよかった」という意見も出されたが、意見書で指摘した課題に対しては概ね適切な対応がなされており、またコロナ禍で、委員会と当該局との意見交換は行われていないが、今後適切な時期に開催されることを期待することとして、当該対応報告を了承し公表することにした。
委員長代行 - （弁護士）• 評議員 - （）• また、同放送が放送される直前に行われた取材活動について、取材を拒否する申立人を追跡し、過剰な取材による騒動や負傷が発生するなどの行為には「放送倫理上の問題」があったとして、に対する重大な名誉棄損とともに、放送倫理違反として認定された。
中学校教諭・ 懲戒処分修正裁決報道 （第22号・2004年5月14日） - 2003年10月14日に放送されたの『』内の「今日の特集」コーナーで、中学校教諭へのによる処分がの裁決でに修正されたことを批判的に報道した際に、具体的事実関係および懲戒処分とその修正過程を客観的に調査し、教諭側の主張を丁寧にフォローすることを怠ったとして、少数意見が付記された人権侵害と認定された。
委員 - （洋画家）• これを受けて6月末、サンテレビは間髪入れずに同番組の打ち切りを決定、1983年からおよそ26年続いたの制作から一度は撤退したものの翌2010年10月、放送時間帯を約1時間半繰り下げた上でかつて同局で放送されていた『』を装い新たに復活させる形で再開した。
データの一部が架空入力された世論調査結果を放送したフジテレビの一連のニュース番組について審議 フジテレビと産経新聞は、6月19日、昨年5月から今年5月まで14回にわたり合同で行った世論調査「FNN（フジニュースネットワーク）・産経新聞 合同世論調査」のデータの一部に架空入力があったため、調査結果と関連する合計18回の放送及び記事をすべて取り消し、世論調査は確実な調査方法が確認できるまで休止すると発表した。
（作家）• の実施状況。
（セゾン文化財団理事長、元代表）• 10月の委員会においても、本件番組について、民放連の放送基準第92条や留意事項に照らし、Ｘ法律事務所の取り上げ方や演出方法は、仮に広告の意図や目的がなかったとしても、また、必要とされる考査をした旨の両局の主張を踏まえても、総合的に判断すれば、視聴者に広告放送であるとの誤解を招きかねず、放送倫理違反の疑いがあるのではないかとの意見が多数出された。
理事（非常勤） - （副会長）• 8時またぎ」の中で、1999年7月に起きたをめぐるの判決報道で、判決時の事実認定とは異なる再現映像を制作し放送、番組コメンテーターらもこのVTRに基づき当該医師を批判する発言を行ったとして名誉棄損には当たらないものの、重大な放送倫理違反と認定された。
両局が当該各見解を実質的かつ有効的に深化させる方策を講じることを期待したい。 」としています。 なお、討議中において、Ｘ法律事務所が、2020年6月に破産開始決定を受け、その後、Ｘ法律事務所の所属弁護士会が、Ｘ法律事務所が回収した過払い金を依頼者の意思に反して流用した疑い等があるとして、同弁護士会の綱紀委員会に対して懲戒処分に向けた調査をするよう求めるという報道に接した。
1965年 - 1月に（NHK）、（民放連）、（放送連合）の三者により、放送連合内に『 放送番組向上委員会』（第一次）を設置。
本編の中にある中CMでは、いずれも代表弁護士が本編と関連するフレーズを語り、無料相談会を告知している。
委員は放送を試聴できる環境がなくてもよいため、試写・試聴でしか放送番組の質を判断できないことへの懸念がある。
2009年8月31日に放送されたテレビ朝日の番組『』の最終回において、主人公のディケイドと他の仮面ライダーが対峙するシーンの途中で放送を終了、その直後にの告知をしたことについて、「（子供に）散々期待をさせておいて、それを裏切った」という旨の批判的な意見が多数寄せられていることを受け、2009年10月に同局に対し回答要請を行った。 翌4月、『放送番組向上協議会』内に「 放送番組委員会」を設置。
9バラエティ番組における謝罪会見に関する報道 第55号・2015年11月17日） - 2014年3月9日に放送されたTBSテレビの『』内で、疑惑を持たれたの謝罪会見が取り扱われ、番組内で佐村河内守のを「」と断定して放送した。
（元、セゾン総合研究所理事長）• 、が青少年委員会副委員長を違反（所持）のでし、BPOはこの件についてに公式サイトで理事長によるコメント文を発表 、その後にこの副委員長を解嘱とする措置をとった。
（医、テレビ） ほか 旧放送番組委員会時代• 委員 - （弁護士）• 昭和47年法律第114号の昭和48年1月1日施行• また、すでにだれかが取得済みの魚拓を取得しようとすると同URLの魚拓一覧が表示されます。
世田谷一家殺害事件特番 第61号・2016年9月12日） - 2014年12月28日に放送されたテレビ朝日の『世紀の瞬間＆未解決事件 日本の事件スペシャル「世田谷一家殺害事件」』内で、申立人が専門家の意見に賛同したように著しく報道し、そのことで申立人は周りから非難を浴びた。 【放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）】放送と人権等権利に関する委員会機構（ＢＲＯ）と放送番組向上協議会とを統合し、平成１５年に発足した。 外部リンク [ ]• 委員 市川森一（脚本家、小説家、コメンテーター） 日テレ・ＴＨＥワイド、よみうりテレビ・これが問題! また、本編と中CMが連続して放送されるため、これを連続して視聴することによって、全体としてＸ法律事務所のサービスの広告効果がさらにもたらされているのではないか（2001年3月14日付にて民放連が作成し、2009年3月18日付にて改訂した「持ち込み番組と関連するCMの取り扱いについて」の第3文参照）。
9理事長は、放送事業者の役職員およびその経験者以外から理事会で選任され、 理事は、同様に放送事業関係者以外から理事長が3名を選任、設立母体であるNHKと民放連がそれぞれ3名を選任している。
委員 - （弁護士） 過去• 現時点で消えてしまったページも同様にURLを入力すれば、誰かが魚拓をとっていれば閲覧可能です。
（平成14年） が施行され、事業者に設置が義務づけられた。
同番組では場面転換のわかりやすさ、場面ごとの趣旨の明確化などへの配慮を著しく欠いた編集の結果「STAP細胞とされるES細胞は、若山研究室の元留学生が作製し、申立人の研究室で使われる冷凍庫に保管されていたものであって、これを申立人が何らかの不正行為により入手し混入して、STAP細胞を作製した疑惑がある」とする誤った事実摘示について「名誉毀損の人権侵害が認められる」。 そこで、民放連加盟各社及び民放連に対する要望を含めて、本問題に関する委員の総意を改めて示すことが適切であると考え、委員長談話として明らかにすることとし、また、上記のとおり、同様の番組を制作放送した各局の番組について公平に比較検討することが困難であり、結論として討議の対象としないこととしたこととの均衡も考慮し、本件番組について放送倫理違反の疑いがあるとしても、委員から厳しい意見が出たことを議事概要に掲載して注意を喚起した上で、今回で討議を終了し、審議の対象としないとの結論に至った。 1969年 - 放送連合が3月24日を以て解散し、これに伴い『放送番組向上委員会』も解消。
11また、「放送番組委員会」、BRC、「放送と青少年に関する委員会」の3委員会をBPOが継承。
歴史 [ ]• 番組の質や内容に踏み込むことは少なく、試写・試聴番組の儀式的な合評会に終始しているという意見がある。
なお、委員会の提言として発表されたものは除外している。
